No zoom but why?
Pas de zoom mais pourquoi ?
Zoom lenses are practical but yet the only one I ever use is my long 100-400mm lens because there are no prime lenses in that range.
That's me. I have a very nice 18-124mm lens that I could use for everything. Slap that on my camera and never change it. One lens to rule them all you would think. The quality of it is superb. No excuses. Right?
Not really. You see, prime lenses (no zoom) have an advantage zoom lenses will never have. They are designed solely for that focal length and the sensor. Prime lenses have a visual quality that's hard to explain in words. It's impossible to explain in words. It's something at the subconscious level, small details of quality that our brain perceives that we can't describe. The "I don't know why but I just know" kinda feeling.
On a technical level, some would argue that the shallow depth of field of prime lenses is responsible for that, but it goes deeper than that. You don't hear much about that mysterious quality in reviews because frankly there is no way to "prove" those image qualities and they are probably very subjective and different from one person to the next. But when reviewers say things like "I just love how images come on with this lens", this is it.
Anyways, I'm writing all this because when I go on bike rides I like to just shoulder strap my camera with no bag which means I can only bring one lens. It would make it so easy to put on my 18 to 124mm and be able to shoot anything. So I asked myself why not do that? And this "mysterious image quality" is the best I could come up with.
Have you ever shot with prime? Do you have a favorite lens?
Les zooms sont pratiques mais pourtant le seul que j'utilise est mon objectif long 100-400mm parce qu'il n'y a pas de prime dans cette gamme.
C'est moi. J'ai un très bel objectif 18-124 mm que je pourrais utiliser pour tout. Je pourrais l'installer sur mon appareil et ne jamais le changer. On pourrait croire qu'il s'agit d'un objectif pour tout. Sa qualité est superbe. Aucunes excuses. Pas vrai ?
Pas vraiment. Vous voyez, les objectifs primaires (sans zoom) ont un avantage qu'aucun zoom n'aura jamais. Ils sont conçus uniquement pour cette longueur focale et le capteur. Les objectifs primaires ont une qualité visuelle qu'il est presque impossible à expliquer avec des mots. C'est quelque chose au niveau du subconscient, de petits détails de qualité que notre cerveau perçoit et que nous ne pouvons pas décrire. Le sentiment du genre "Je ne sais pas pourquoi mais je le sais".
D'un point de vue technique, certains diront que la faible profondeur de champ des objectifs primaires en est responsable, mais c'est plus que cela. Vous n'entendez pas beaucoup parler de cette qualité mystérieuse dans les critiques car, franchement, il n'y a aucun moyen de "prouver" ces qualités d'image et elles sont probablement très subjectives et différentes d'une personne à l'autre. Mais lorsque les critiques disent des choses comme "J'adore la façon dont les images apparaissent avec cet objectif" sans trop d'explications, c'est bien cela.
Quoi qu'il en soit, j'écris tout cela parce que lorsque je fais des balades à vélo, j'aime porter mon appareil photo en bandoulière, sans sac, ce qui signifie que je ne peux emporter qu'un seul objectif. Ce serait tellement facile de mettre mon 18 à 124 mm et de pouvoir photographier n'importe quoi. Je me suis donc demandé pourquoi ne pas le faire ? Et cet "mystérieuse qualité d'image" est la meilleure explication que j'ai pu trouver.
Avez-vous déjà photographié avec des objectifs primaires ? Avez-vous un objectif préféré ?
